主要还是影院市场,三色激光光源目前受限于成本压力,,消费级市场还没有普及开来,而激光技术目前普遍使用在国内影院放映厅内,动辄几百万的成本也不是普通家庭能够消费

它具有寿命长、色域广的特点,三色激光光源会运用在影院等商用场景,,就目前市场中,而且色彩的准确性就没有那么理想,绝大部分光源占比还是成熟的三色LED光源,这样一来,特别是单色激光具有先天的低色域缺陷,但消费级市场的激光投影机还是单色激光为主,身为三原色的LED光源的优势就凸显出来了—— 三色RGB LED光源色域要高于激光光源

 

其使用的激光只有蓝色这一种,单色激光是光学引擎的光源用蓝色激光激发荧光粉而产生红(R)/绿(G)/蓝(B)形成白光作为激光电视的光源,所以称为单色激光投影——目前市面上消费级单色激光长焦投影仍然较少,,中国电子视像行业协会的专家赵汉鼎曾给出了这样的分析

选择哪一种光源,自然是最关心的问题,但这种认知其实是有误区的,更倾向于激光投影机,在购买投影机时,有些消费者会认为,对消费者而言,在投影技术上有明显的优势,所以在购买时,,激光投影机相比LED投影机是新兴的技术

因为荧光粉激光的缺点在高亮度输出的情况下,,采用蓝色单色激光光源的色域范围通常在NTSC的90%左右,为什么单色激光技术目前来说并不适合目前的消费市场呢,同时色彩还原性差,出现偏色现象,会加速色轮的老化,30000小时光衰减近50%

一、LED光源综合表现成熟,单色激光光源色彩并不理想

,三色激光技术才是目前最领先的技术,起步价高达六万元,是目前市面上最好的消费级激光光源投影产品,比如海信的三色激光电视,但这类投影价格都还在万元以上,能够还原90%的真实色彩,事实上

亮度表现也能满足大部分消费场景所需,总结来说,,在色彩空间上也表现出色,高亮的三色LED产品有更长的使用寿命和符合大众消费水平级别的价格,适合家用消费级别的单色激光投影却有先天的色彩不足劣势,仍然是当下购买投影的最优选择,目前市场中的激光光源投影产品成本与价格普遍偏高,这项技术的成本降低和待提升的空间还很大,单色激光高亮的优势也不足以弥补偏色的劣势

单色激光的优势是成本低、亮度稍高——所以只应用在了万元内的低成本投影产品上,,达不到全色激光的色彩空间与亮度上限,而这类激光投影的缺陷就是色域和色准

攻克了激光显示在效率、成本和可靠性方面的技术难关,对人眼安全,无需消相干,无爆碎危害,,该光源显示终端具备一下特点,实现20000小时高寿命光源系统,高安全可靠性,但代价是降低了激光的亮度上限、色域空间、对比度空间,单色激光荧光粉光源技术本身是一项具有开创性的技术

切勿混淆单色与三色,三、三色激光技术领先但成本昂贵

二、为何单色激光存在先天缺陷

,所以和汞灯一起成为了明基、奥图码、极米等消费级智能投影仪的主流光源选择,大功率三色LED在色域覆盖上可以超过汞灯,先天缺陷的不足使其离三色LED的色域覆盖还有差距,成本也相对较低,都会存在偏色的问题,所以目前使用单色激光的投影,寿命更长

打着高亮的旗号却丢失了色彩,,容易混淆普通消费者的视听,单色激光只是借了,激光光源”的噱头,运用在家用市场上并不可取

相关推荐: 互联网对旅行社的影响

不管房子多大,搞卫生都是一个令人头痛的问题,现代生活节奏越来越快,每天下班之后都想倒头就睡,留给搞卫生的时间也就越来越少,因此越来越需要趁手的装备。 尤其是在打扫厨房时,经常会有食物残渣或是调料酱汁落在地上,稍不注意就会变成顽固污渍,可能需要动用抹布甚至是钢丝…

互联网公司架构
移动互联网金融产品

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *